这句话决定了这套工具能做什么、不能做什么，也决定了它在机构里能不能用。
为什么同一套工具能适配不同机构：规则分了层，内核不动。
| 层 | 装什么 | 换机构时 |
|---|---|---|
| L1 标准层 | 标准条款本身的判定规则：条款要求、证据类型、常见缺失形态。这部分对所有机构都一样。 | 不动 |
| L2 机构层 | 机构自己的作业文件差异：表单结构、抽样口径、专业代码表、分级习惯、签批流程。 | 只改这一层 |
| L3 个案层 | 具体项目的一次性口径：行业特殊要求、客户约定的边界、监管当期关注点。 | 按项目配置 |
换一家机构，改的是 L2；判定逻辑、疑点分级、签批栏形态都不变。这也是复用率能被算出来的原因—— 分子是可复用的 L1 判定条数，分母是这个项目实际动用的全部条数。
这一节写给机构的合规负责人看。
先看一个真实形态的样例，再决定要不要试。
我们提供一份脱敏样例：同一份案卷，跑出来的疑点清单长什么样、分级怎么给、签批栏怎么填。 你看完觉得对得上你们评定岗的习惯，再谈下一步。